Ebbene sì, abbiamo toppato. Succede, quando uno si mette a fare l’”investigatore” sul campo, senza avere il tempo di verificare o controllare le notizie.
Certo, l’avevamo scritto: non abbiamo la certezza assoluta, che l’”intervento” che ha ricoperto di schiuma (probabilmente siliconica) l’opera di Santiago Sierra alla Biennale di Carrara, sia la minacciata azione di Graziano Cecchini.
E infatti era così: l’autore è infatti lo stesso Santiago Sierra, che ha “ritoccato” il suo NO nel pomeriggio di sabato, nel corso di un’improvvisata e indefinita performance. Cogliendo di sorpresa pure le forze dell’ordine, come abbiamo documentato. Tutto torna quindi in ballo: che si inventerà a questo punto l’incursore della Fontana di Trevi?
articoli correlati
Exibart-spy: “beccato” il (moscio) intervento di Cecchini a Carrara?
Cattelan? C’est moi. Alla Biennale di Carrara, imperversa il futurista Graziano Cecchini
[exibart]
C.V.D.,solo che la realtà supera la fantasia(la mia supposizione),dimostrando, oltre l’egotismo spropositato, totale assenza della medesima.
ma non è vasellina?
In pratica, senza volerlo, avete definito l’opera di Santiago Sierra una cagata mostruosa! Complimenti! Ahahaha!
ma l’opera è veramente senza appello
Sierra è un bravo artista che sa cogliere le emergenze e le contraddizioni di alcune parti del sistema arte e non solo, all’intero del sistema poi ci sguazza bene, lo usa e si fa usare, ma è anche capace di proporre delle situazioni e opere di una banalità disarmante, al limite dell’idiozia. questo ne è un esempio. Comunque qui Exibart è caduto nella stessa tentazioni di dire cazzate al buio.