Performance VB48 di Vanessa Beecroft | Genova, Palazzo Ducale

Visualizza commenti

• Per carità, le vostre sono valide argomentazioni. Vedete, a mio parere il fatto che Vanessa abbia fatto questa cosa dentro il perimetro della fantomatica linea, il fatto che sia riuscita a farsi magari anche pagare per questa performance e quant'altro, sono fattori che depongono a favore dell'artista. Ci sono vari modi per fare provocazione. Bene gli hacker e le tute bianche della non violenza, ma voi rischiate così di fare passare Vanessa come strumentalizzata dal potere. Siete proprio certi che sia così? Riguardo poi al fatto che il nome della Beecroft sia sulla bocca di tutti... mah: per me ce n'è ancora di strada da fare per far sì che l'arte contemporanea in Italia entri a far parte degli interessi comuni degli italiani. Però vi dirò pure che questa vicenda mi fa parecchio riflettere. Se ho ragione io allora Vanessa ha fallito, perché neppure gente come voi condivide la mia idea. L'alternativa è che abbiate ragione voi, e allora... abbasso Vanessa. Io spero che il tempo mi dia ragione, spero che Vanessa, con i suoi prossimi progetti, sappia far ricredere gli scettici (come mi sono ricreduto io nel caso presente)sul significato e la portata della performance per il G8, costringendoli a rivedere certe posizioni e rileggere la sua opera. Io aspetto.

• E sì, anche a me sembra troppo comodo. Penso che sia una finta protesta: alla fine verrà lautamente pagata proprio da quei grandi (addirittura grandi?!). Non credo alla protesta fatta "da dentro"; penso piuttosto a una ricerca di notorietà che la politica può darle (ulteriormente, come se ne avesse bisogno) in tutto il mondo.
  E' sempre difficile dire che cosa sia l'arte; Argan diceva: "è arte la storia dell'arte", ma forse tralsciava il contemporaneo - pure il suo contemporaneo.
  Gli hacker entrano e basta nelle banche dati, senza chiedere permessi; la Beecroft li ha eccome i permessi. E poi le sue performance non mi sembrano così sovversive.
  E' dura fare i ricercatori nell'arte contemporanea. E ancora più duro è il sapersi rinnovare senza adagiarsi su cliché ormai già testati, entrati nella memoria collettiva e, oggi, più rassicuranti che mai.

• il caro amico Alkuoneus ha ragione. troopo comodo. Ho visto anche i giapponesi incazzarsi alla biennale contro McDonald's....chiedendo loro il permesso per utilizzare il marchio come protesta! modaiola sta cosa ahn?

• queste modelle di colore, nella sala del Gran Consiglio di quella che fu una grande capitale del mondo, mi fa ripensare a Genova La Superba, ai suoi traffici, ai suoi grandiosi commerci, alle sue colonie, alla sua formidabile potenza economica.

• la sua operazione benedice gli spazi e gli eventi e offende chi crede nel mondo di nuova eta'!!
  donne e marines perche no!"!! basta il protagonismo e il presenzialismo a dare un marchio!!
  senza paghe niente idee ma solo riciclo di mostruosita'!!!
  fate attenzione, la beecroft per il g8 non fara notizia anzi profondera nel silenzio!!
  la vera operazione e quella delle tute bianche & co.
  peccato pero' che loro facciano notizia e non ci guadagnino niente !

• Infilo qui un "annuncio" di Anna Lavagnino che credo sia bene conoscere nel contesto della discussione.
  La Sfera di Renzo Piano
  La sfera, che sta lentamente prendendo forma nell'area del Porto Antico genovese, a metà di Ponte Spinola e di fronte all'Acquario, avrà un diametro di sedici metri, duecento metri quadri di superficie espositiva e sarà alta 17 metri e mezzo sul livello del mare.
  Sarà composta di trapezi ricurvi di vetro extra white dotati di "palpebre" intelligenti per proteggere felci e farfalle dalle radiazioni solari e mantenere all'interno una temperatura costante. Vi si accederà dalla banchina e vi si potranno ammirare da vicino un migliaio di farfalle che voleranno in libertà in una foresta di felci pregiate fornite dall'Orto Botanico di Genova.
  Tutto questo dopo il G8, in occasione del quale è previsto un allestimento ad hoc ancora in fase di studio.

• Penso che Anna abbia ragione. Che l'arte possa essere "dAPERTutto" (vedi Biennale '99) ce lo ha insegnato Duchamp il secolo scorso. E così ha legittimato tutto quanto è venuto dopo (pure qualche castroneria).
  A mio avviso, il fatto è che oggi alcune ricerche siano più nell'ambito dell'"immagine". Intendo dire che la comunicativa di certi lavori è raggiunta solo quando vengono pubblicati, stampati. Penso, per esempio, a Matteo Basilé: funziona sulle riviste, quando diventa, appunto, "immagine" (nel suo caso è proprio un lavoro da grafico, quale è); dal vivo (a me) restituiscono ben poco.
  Pensando alle contestazioni, torno con la mente per un attimo a Fluxus - sempre attuale viste le mostre di Plessi a Venezia, Video Arte a Ferrara, Name June Paik a Bilbao, Viola in Biennale. Il movimento contestava la comunicazione di massa - allora agli albori - con i suoi stessi simboli. E dalla consapevolezza polemica ha trovato una strada autonoma nella ricerca formale.
  L'arte (più o meno) è globale da sempre. Quella vera esce da confini territoriali e temporali. La globalizzazione, coinvolge l'umanità in toto, e l'arte di conseguenza.
  Per quanto riguarda il nostro terreno, credo ciò appiattisca e uniformi le ricerche artistiche che perdono di identità.
  Prendiamo coscienza della nostra identità solo quando ci confrontiamo col diverso; ma se questo diverso non esiste più allora ci possiamo anche trovare spaesati.

• Caro Silvio citazion-Saura,
  L'arte è dappertutto?..... mmmmmmm... questa l'ho già sentita....
  Ah, già. Ora ricordo.
  Certe cose non si dimenticano.
  Che l'arte sia globalizzazione da sempre, invece, mi è nuova. E anche io conosco Duchamp.
  Egli intendeva un'altra cosa, per chi lo capisce, ovviamente.
  Ciao, Biz.

• Caro Biz,
  questa volta è colpa mia, non di Saura, che ha ripetuto una mia espressione,: quel "globale" riferito all'arte, vuol dire universale, immediata, leggibile proprio perché "Langue", desaussurianamente intesa, al di sopra della parola, dello spazio e del tempo. Saura voleva forse farsi capire da me, che ponevo la differenza tra globale e globalizzato, riferito al contesto attuale. Perdono. Spero adesso di non aver ulteriormente confuso le acque, per la mia mancanza di chiarezza.
  E.A.Po dice giusto quanto alla strada che ancora c'è da fare perché il mondo dell'arte sia conosciuto da tutti (e non so se sia il suo vero scopo). Vanessa Beecroft e altri hanno il merito di tentare questa strada, facendo anche parlare di sé: bisogna appunto vedere che tipo di "arte" conduce, qual è quella che passerà e quella che verrà soffocata, annullata: in questo senso parlavo di globalizzazione dell'arte. E' una mia piccola paura.

• non per volerne alla Beecroft ma amo molto di piu l'arte artificiale,naturale dei cracking artisti .