Il capolavoro? E’ una sòla

Tutti ad Arezzo. E di corsa. Perché? C’è la mostra Da Picasso a Botero. Capolavori dell’arte mondiale del Novecento. Bumm!
Cosa vuol dire? Che dal 27 marzo al 6 giugno 2004 il Museo Civico d’Arte Moderna della città toscana sarà l’ombelico del mondo, perché lì -e non altrove- l’isteria da capolavoro, altrimenti detta capolavorite, raggiungerà il suo vertice mondiale. Con garanzie anch’esse mondiali: lo sponsor è Telemarket, la cura è di Vittorio Sgarbi e Giovanni Faccenda…
Sono svariati anni che il popolo delle mostre d’arte è bombardato da annunci da far venire i brividi. Ovunque e sempre sono garantiti capolavori di tutti. Una mostra di impressionisti? Potete essere sicuri che non ci sarà una sola opera vagamente debole. Quindi a partire dal titolo e dal sontuoso comunicato stampa, fino alle adoranti recensioni, ovunque la parola “impressionisti” sarà preceduta da “capolavori”, come una coazione a ripetere
E gli espressionisti? Anche loro hanno realizzato sempre e solo capolavori. Una mostra di espressionisti, siatene certi, avrà nel titolo un Da … a…, e poi l’immancabile capolavori espressionisti. Roba da far tremare i polsi e da far venire il senso di colpa se a quella mostra, magari lontana (Treviso? Maddai…), non ci si va. E il bello è che ci si mette tutti in fila, si prenota a distanza di mesi e quando arriva il momento del confronto solenne con i capolavori annunciati, molti, osservando le opere tra una folla di teste scoprono che -in fondo- Monet o van Gogh o Gauguin erano esseri umani anche loro, e che opere che non siano capolavori le hanno anche queste grandi firme.
Sono loro, le cosiddette opere minori (di cui le mostre da capolavorite sono piene, per definizione), importantissime per capire il percorso di un grande artista ma anche per avere più rispetto del termine “capolavoro”, oltre che dello sforzo e dei rischi che l’artista affronta realizzando nella vita quelle 5-6 opere che forse possono meritare l’appellativo di capolavoro.
Picasso, ad esempio. Sembra che il grande artista spagnolo, figura fondamentale del Novecento, non potesse toccare pennello senza fare un capolavoro. Una noiosissima perfezione durata tutti i giorni della sua lunga vita. Ma le cose non stanno così. Anche Picasso, udite udite, sbagliava eccome.
Ad Arezzo sarà esposta Le peintre et son modèle, del 1965. Nel ’65 il grande spagnolo aveva 85 anni e pica..-zzeggiava (oops!) stancamente ormai da lungo tempo, e i suoi capolavori risalgono a mezzo secolo addietro.
Di Matisse si avrà in mostra uno studio giovanile del 1893, una copia da Fragonard: un capolavoro mondiale di Matisse? Di de Chirico, tra le varie opere, una Piazza d’Italia, ma del 1955, ovvero un capolavoro di replica di quelle opere eccezionali che il Metafisico aveva realizzato quarant’anni prima …
A risvegliarci dal sonno della ragione che genera mostre, l’annuncio supremo che funge da acme drammatico del comunicato stampa aretino: “Presenti al gran completo i grandi Maestri italiani del Novecento: da M. Campigli a G. Severini, da O. Rosai a V. Guidi, da M. Marini a Manzù, da Guttuso a Borlotti (si presume Morlotti, ndr), da Michele Cascella a….”. E qua ci fermiamo.
E anche per i “capolavori mondiali” di Botero, artista citato nel titolo della mostra, vorremmo chiedere scusa al popolo dell’arte, di cui facciamo parte, perché tutti sappiamo che l’arte è una cosa seria e non un fenomeno da baraccone sostenuto da lanci pubblicitari mondiali che sanno tanto di provinciale.
Scuse le rivolgiamo alle culture non-europee, che fanno parte del mondo, ma la capolavorite è una malattia eurocentrica, loro non c’entrano nulla.
A Roma, da qualche anno assurta a caput mundi di mostre piene di capolavori solo nei titoli, inizia a serpeggiare, nella coscienza diffusa dei fruitori di grandi mostre pubbliche, la nozione di mostra-sòla; a Milano le chiamerebbero probabilmente mostre-pacco. Qual dir si voglia, sono e rimangono mostre-fregatura. L’antidoto per fortuna è semplice: essere consapevoli che l’incontro con qualche capolavoro che rimanga impresso nella retina e nella mente per anni avverrà. Si, ma non in mostre che non te lo urlano in faccia.

guglielmo gigliotti

*la scelta delle immagini ad illustrazione dell’articolo è stata casuale tra le locandine di mostre presenti nel nostro archivio
[exibart]