Mario Airò e i siti d’arte… | …cercasi web-Gabibbo disperatamente |

Visualizza commenti

• Concordo pienamente!
  Sono veramente contento che qualcuno noti la differenza tra un articolo scritto a seguito di una visita ad una mostra ed uno scritto grazie solo alla lettura dei comunicati stampa od alla cultura personale dello scrivente (quando è presente!). Troppi giornali(sti) pensano che il pubblico abbia bisogno solamente di freddi comunicati, tipo agenzie di informazione. Di questo si sono resi conto, comunque, almeno ultimamente, anche molti uffici stampa che iniziano timidamente a pubblicare i loro comunicati stampa su Internet e a diffonderli tra il pubblico.
  Potremmo chiamarla la Glasnost dell’arte!!!
  Forse questo provocherà una lieve diminuzione iniziale nella vendita dei cataloghi alle mostre, ma sicuramente indurrà molti più spettatori, non frequentatori assidui di luoghi d’arte, a visitare le esposizioni.
  Infatti, quanta gente va ad una mostra solo perché è un evento pubblicizzato e ne esce delusa perché non ha avuto elementi di documentazione, a parte costosi cataloghi?
  Per concludere, penso che la politica seguita da Exibart, con l’indicazione della data di visita della mostra da parte del “recensore”, sia di assoluto rispetto nei confronti di tutti noi lettori.

• Concordo con Tonelli, sul grave problema dei comunicati stampa copiati pari pari e spacciati per notizie. Difatti sulla mia webzine MOCAMBO, quando, come nel caso di Airò, li pubblico, la cosa è ben dichiarata ed esplicita.
  Esiste però di peggio: le notizie costruite da articolisti con pochi scrupoli basandosi solo sul comunicato stampa senza aver mai visto l'evento. Anche questo più subdolo e abile malcostume giornalistico sarebbe ora che finisse.

• Forse vogliono che lo impariamo a memoria, ecco! Come alle elementari... E dopo si dice che la gente dovrebbe sviluppare un proprio senso critico...

• C'è comunque da dire, anche se questa non è certo una consolazione, che anche non in rete le cose non è che vadano tanto meglio!!!! Le notizie dei telegiornali(nazionali e non) e delle varie rubriche televisive riguardanti l'arte e la cultura, (ma anche la cronaca e la politica) sono anch'esse ripeture fino all'inverosimile, con le stesse immagini, con, gli stessi commenti, a volte per alcuni giorni di seguito (nei regionali come nei nazionali)!! Se qualcuno si vuole divertirsi a prendersi la briga di controllare può farlo ogni giorno!! 'Stiscia' non reagisce forse perchè questa è considerata ormai la prassi ed il fatto che l'evento somministrato in un certo modo faccia comodo ai suoi produttori sembra essere la caratteristica principale di ogni notizia d'oggi.....

• Senza dubbio avete ragione; per offrire un prodotto di qualità sono necessarie buone fonti e procedure di lavorazione adeguate. Undo.net è un esempio da imitare per tutti i portali e i
  siti d'arte.

  Certo il problema della qualità dell'informazione sui siti culturali esiste, ed è generale. Alla carta stampata (anche perché è un prodotto che si paga) i lettori richiedono un livello di qualità molto più alto di quello genericamente reperibile in rete, ma mentre sulla carta stampata (specie sulle riviste specializzate) si cerca l'approfondimento, quasi sempre gli utenti chiedono a Internet soprattutto tempestività. Ai siti culturali - strani ibridi - sono richieste entrambe le cose. Che fare? Beh, la sfida che il pubblico lancia a noi che ci lavoriamo è senz'altro molto interessante. L'informazione di qualità in rete è possibile, ed esiste già: proprio nel caso a
  voi segnalato il confronto fra più fonti ha permesso di individuare l'inghippo.

  Un osservatorio per la qualità dei contenuti dei siti culturali? Ben venga! Ma educhiamo
  anche i nostri navigatori a dirci quello che pensano, a partecipare attivamente al nostro
  lavoro, a darci consigli e a segnalare i nostri errori. Avere idea di avere un pubblico che ci
  segue (e, perché no, ci giudica) aiuta molto il nostro lavoro.
  Sarà poi il pubblico come sempre, una volta messo nelle condizioni di poter scegliere nel
  gran calderone della rete, a decidere chi premiare.

• Ho anche il depliant della mostra. Il testo è il medesimo. Rido o piango?

• Mi sento di ringraziare per gli interventi di grande qualità (a firma anche di alcune grosse personalità del mondo dell'arte a quanto vedo) che hanno arrichito il mio editoriale.
  Un po' perché l'editoriale ne aveva bisogno, un po' perché è solo con un fitto dibattito (che eventualmente può spostarsi su un apposito forum quando questo editoriale sarà tolto dalla collocazione di prima pagina) che si riesce a trovare la soluzione per problematiche basilari e direi strutturali come queste.
  Sono molti gli addetti ai lavori intervenuti, dunque spero che vogliate invitare altri colleghi a dare un contributo all'interessantissima discussione.
  Ciao a tutti

• Per Alessandra Galletta:
  spiegati meglio...se hai qualche idea e puoi/vuoi coinvolgere qualcuno, noi siamo disponibili a prenderti in considerazione!!!

• La Galletta che viene su Exibart e si presenta? Ma cosa pensa che non la conosciamo??
  Dicci qualcosa di più però...hai qualche idea in merito?
  CIAO

• Sono un critico d'arte di Milano e ho 36 anni. Da 10 anni collaboro con riviste di settore e curo mostre e collezioni private in ambito contemporaneo. Da circa 8 anni sono autore di programmi cuilturali per mediaset, rai, tele+. Attualmente sono channelmanager del canale showbiz di my-tv, la prima web tv metropolitana con sede a milano e roma. Cerco di far passare più arte contemporanea che posso e utilizzando al meglio i mezzi a disposizione come realplayer e testi esaustivi con il massimo delle informazioni, ma i problemi sono tanti, troppi per descriverli ora. Mi piacerebbe fare un'analisi della situazione e coordinare le forze, perchè l'offerta di contemporaneo sul web sia della qualità che merita. Come critico d'arte e autore tv non voglio che il circuito internazionale dell'arte contemporanea perda anche quest'occasione. le idee ci sono, gli artisti preparati e che hanno qualcosa da dire, anche, ma bisogna che l'arte trasformi ancora una volta il proprio linguaggio, e non è facile anche se molto, molto stimolante. Alessandra