Panoramica privacy
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
sembra cosa buona. evita speculazione e ripone il concetto di denaro dove dovrebbe stare. come componente di un “tutto” ben più complesso e vasto.
In 2 righe una sequenza di cazzate:
“sembra cosa buona”: buona per cosa? Per l’arte, per la morale, per gesùcristo?
“Evita speculazione”: ma cosa te credi, che la speculazione sulle opere d’arte sia minata da operazioni come questa? Caso mai ne viene incoraggiata! Tanto per dirne una: c’è un limite di soldi, non di quantità di opere. Posso comprare 50 opere dello stesso autore e speculare come e più di prima (sull’immagine di quell’artista, sul mercato delle sue opere, sulla galleria, sui collezionisti che ci girano, ecc.)
“Ripone il concetto di denaro dove dovrebbe stare”: ecco uno di quelli che ritiene che esista un “concetto” di denaro; il “concetto di denaro” vada dove vuoi, il denaro come roba concreta và sempre in una direzione.
“come componente di un “tutto””: ‘azz, siamo al dialogo sui massimi sistemi; quanti “tutti” esistono? e di quale “tutto” vai cianciando?
“ben più complesso e vasto”: ma che bella definizione! Illuminante direi: come abbiamo fatto a non accorgerci di quanto fosse complesso e vasto il tutto del concetto di denaro? Un solo commento: adolescenziale.